9月23日，國家醫保局發布《國家醫療保障局對十三屆全國人大三次會議第9931號建議的答復》（下稱《答復》）顯示，有全國人大代表提出關于營造國產、進口產品同質同價公平競爭環境，加快進口替代的建議。
國家醫保局表示，長期以來，政府管理醫療服務價格強調盡量將醫用耗材打包在服務項目內收費，目的是引導醫療機構控制醫用耗材成本，間接起到治理醫用耗材價格虛高的作用。
在當時的歷史條件下是必要的，特別是對于替代性強、競爭充分的醫用耗材起到了積極作用。
但這種方式確實不適應各自成本的變化規律，特別是不同品牌價格差異較大的情況，耗材需求剛性較強，反而容易出現服務同質不同價或成本倒掛的情況。
據了解，2012年5月10日，國家發改委官網發布《全國醫療服務價格項目規范（2012年版）》，要求嚴格控制單獨收費耗材的品種和數量，明確為可以單獨收費的耗材，要同時明確相應的具體醫療服務價格項目。
國家醫保局在《答復》中表示，關于營造國產、進口產品同質同價公平競爭環境，加快進口替代的建議，對國家醫保局推進醫療服務價格改革具有重要指導意義。
下一步，國家醫保局將探索技耗分離可行性，爭取從根本上解決同質不同價等問題，加快完善價格項目政策和價格形成機制。
同一項目：進口55元，國產7元
原國家衛生計生委醫療管理服務指導中心曾發布《對進口 醫療器械與國產醫療器械收費差異現象的思考》顯示，從北京市發改委曾公布的北京市醫療服務價格查詢表可以看到，多種醫療服務項目的收費標準存在著使用進口醫療器械比使用國產醫療器械收費更高的現象。
從相差的絕對值來看，差值從一位數到三位數不等，個別項目的收費標準相差200元之多，例如，用進口儀器做24h動態腦電圖監測，可以收費600元/人次，而用國產儀器做相同的檢查，卻只能收400元/人次。
從相差的相對比例來看，使用進口器械的收費至少是使用國產器械收費的兩倍，個別項目的收費甚至相差近8倍，例如，用進口試劑做乙型肝炎1gM核心抗體測定，可以收費55元/項，而用國產試劑做同樣的檢查，卻只能收7元/項。
|
